O posledním fotbalovém derby toho bylo napsáno už hodně. Já mám tu
smůlu/štěstí, že jsem ho neviděl, přesto jsem se pokusil vytvořit si
názor na základě nejrůznějších zpravodajských relací a dostupných
videozáznamů inkriminovaných momentů. V čem je tedy jádro sporu?
Rozhodčí Šedivý to utkání pokazil, rozhodoval v něm přinejmenším
kontroverzně a necitlivě. Pokud Slavia obviní rozhodčího za neudělení
žluté Řepkovi, kontruje Sparta tvrzením, že Gaúcho hrál v pokutovém
území rukou. Nakonec se tedy nabízí dva základní pohledy: A) Rozhodčí Šedivý dělal neúmyslné a náhodné chyby, neboť se mu
roztřásla kolena před dvacetitisícovou návštěvou. (Potom se nabízí
otázka, jak může vůbec být na listině mezinárodních sudích!) B) Rozhodčí Šedivý byl nějakým způsobem ,,zákulisně zalobbován´´.
(Podezřelým číslo 1 by byl asi Liberec (Měl na výsledku svůj zájem,
třeba jeho vítězství v Mostě po akci zahájené rukou ,,odsouhlasil´´
také Šedivý, prý slovy: ,,Byla to sice ruka, ale takové já
nepískám.´´), jehož zápasy jsou celou sezónu posuzovány poněkud
specifickým způsobem.)
Na základě informací, které mám já, nelze vyloučit ani jednu
z možností.
Pokud chtějí pánové Mokrý a Košťál obnovit důvěru fanoušků,
je v jejich zájmu ,,přesvědčit lid´´, o variantě A).
Pokud ovšem funguje ,,systém kontroly´´ tak, že pan Krondl coby
šéf komise rozhodčích vybere několik týdnů předem sudího, potom
se nadeleguje coby delegát utkání, a nakonec oprávněnost celé praxe
odhlasuje jako člen odvolacího svazového orgánu, nabídne se teze
Ivana Haška: ,,Kapříci si sami rybník nevypustí´´, i kdyby pískal
pan rozhodčí naprosto bezchybně. A tak se nabízí jednoduchý krok.
Zavést nasazování rozhodčích losem!!! Kdyby se výběr rozhodčích
řídil náhodným losováním několik dní před ligovým kolem, prostor
pro korupci a ovlivňování by se přinejmenším zúžil vzhledem
k malému času na ,,předzápasovou konzultaci´´. A také by se
nestávalo, že Ivánci (Horníkové) budou půl roku před zápasem
volat Milánkům (Brabcům), aby jim na důležité utkání x-tého
kola nasadil coby sudího nějakého spřízněného Tomáše (Čuřína)
a ještě tam nechal dohlédnout nějakého ,,šikovného´´ delegáta.
V nasazování sudích losem tedy vidím malý krůček pro svazovou
administrativu, jehož dopady se ovšem mohou stát velkým
a pozitivním krokem pro celou fotbalovou veřejnost. Pánové
ze svazu, pokud jsou Vaše úmysly čisté, zamyslete se nad tím!
Novější článek na mírně související téma
zde.
Pokud chcete s tou špínou něco dělat, mrkněte
sem.
Tento článek se mi podařilo zveřejnit na
Slávistických novinách.
Není bez zajímavosti, že brzy po jeho zveřejnění se mi
donesla následující trapná hádanka: "Jaký je rozdíl mezi
tasemnicí a slávistou po derby? Žádný - oba jsou v prdeli
a občas jim vyjde článek."
