Ve Slavii to vře. Družstvo nepostoupilo do Ligy mistrů, na domácí
scéně utržilo potupné porážky v Plzni a Příbrami, doma dokonce
s Budějovicemi. V kabině jsou spory, Pavel Kuka je zklamán současným
stavem a chce odejít. Opory týmu odcházejí do zahraničí, místo nich
se sestava plní velmi mladými hráči. Co s tím? První věc, která
každého napadne, je možnost vyhodit trenéra. Abychom se rozhodli,
zda na ji využít nebo ne, musíme se podívat na některá fakta.
Je Pavlu Kukovi křivděno?
Myslím si, že dnes už ne. Pavel Kuka je bezesporu vynikajícím hráčem,
což dokázal již v sezóně 2000/2001, kdy Slavii zachránil 2. místo
v lize. V další sezóně jej pronásledovala zranění a všichni fanoušci
čekali na jeho uzdravení. Přesto se v minulém ročníku ligy posadil
jen na lavičku. Tomáš Došek (v lońské sezóně 10 ligových gólů),
Adauto a Vachoušek mu byli kvalitními konkurenty. Asi měl dostat více
šancí na hřišti, ale nestalo se tak. Proto letos na jaře Kuka
jasně naznačoval, že odchází. Nakonec se nechal ukecat, aby ještě
rok zůstal. V létě hrál v základu, ale později přešel zase na lavičku.
Od té doby si Pavel stěžuje na diskriminaci a fandové se jej zpravidla
zastávají. Proč? Vždyt´ každý hráč je povinen respektovat trenéra!
A pokud se mu něco nelíbí, at´ svému klubu nedělá ostudu
na veřejnosti. Svými vyjádřeními, poškozujícími již tak nevalnou
pověst klubu, vlastně kope za konkurenci. Možná, že je jedním
z hlavních viníků napjaté atmosféry v kabině. Pavel Kuka již není pro
Slavii prospěšný. Proto bych doporučoval jeho přestup nebo alespoń
hostování v jiném klubu. Pomohlo by to i jemu. Vzpomeńte si jak Horst
Siegl odešel ze Sparty do Příbrami. Dnes mu ke spokojenosti zřejmě
nic nechybí...
Co (ne)dokázal trenér Beránek
Co dokázal
-Převzal klub od Josefa Pešiceho v době totální krize (ještě hlubší
než dnes) a dostat jej během jediného roku do jarní části evropských
pohárů a boje o titul (byt´ tradičně neúspěšného).
-Vypracovat několik vynikajících hráčů (Vachoušek, Skácel, Petrouš,
Gedeon, Piták, Adauto).
-Objevit velké talenty (Zachariáš, Kozáčik, Nachtman).
Co je mu vyčítáno neprávem
-Nejlepší hráče klubu neudržel. -Je třeba si uvědomit, že Slavia
je ve špatné finanční situaci. Ta je přitom způsobena jen jedním
nepovedeným zápasem (ve Vigu). Kvůli jednomu utkání
ztratit 120 milionů by přišlo nezasvěcenému pozorovateli velmi
zvláštní. Ale je to chyba lidí z UEFA, že peníze rozdělují takto
nespravedlivě. Navíc se mu v době jeho příchodu, kdy byla krize
podobná, podařil kaskadérský kousek s udržením Adama Petrouše,
mířícího do Sparty.
Co je mu vyčítáno právem
-Nedokázal zatím uklidnit situaci v kabině, takže stále neprospívá
tváří v tvář první krizi v týmu po jeho příchodu. -S tímto argumentem
je třeba souhlasit.
Závěrem podotýkám, že krize podobného typu dovede řešit
málokterý trenér, takže nevím, kdo by měl Beránka nahradit.
Myslím si, že tento trenér přinesl do Slavie i mnoho pozitivního,
a proto by nemělo smysl mu dát vyhazov kvůli jedné nepovedené
půlsezóně (prakticky kvůli jednomu nepovedenému zápasu, který vše
odstartoval). Proto si přeji, aby Miroslav Beránek
zůstal i nadále trenérem fotbalové Slavie.
P.S. Ani tento článek trenéra Slavie nezachránil. Brzy po jeho vydání
Beránek odcestoval na informativní schůzku do Londýna. Anglický
vlastník klubu mu zde projevil vděčnost pouze slovně, čímž byla jeho
spolupráce s klubem ukončena.
